¿Necesitaré un Abogado de Asilo en Phoenix para Solicitar Asilo?

Escrito por Diamondback legal de diciembre 1, 2022

Además de la ley federal estadounidense, las Naciones Unidas' Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) Convención de Refugiados de 1951y la Ley de Refugiados de 1980 todos están destinados a garantizar que las personas no sean enviadas de regreso a lugares en los que enfrentarán persecución. El asilo se está convirtiendo en una preocupación cada vez mayor en el mundo actual, ya que más personas se enfrentan a mayores esfuerzos para evitar la violencia y diversas violaciones de los derechos humanos.

Prueba de enjuiciamiento

Para que una persona sea elegible para asilo, debe cumplir con la definición de refugiado según la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA). La INA define a un refugiado como cualquier persona que se encuentra fuera de cualquier país de su nacionalidad o, cuando una persona no tiene nacionalidad, fuera de cualquier país en el que una persona residía habitualmente, y no puede o no quiere acogerse a la protección de su país porque de persecución o un temor fundado de persecución basado en su nacionalidad, religión, raza, pertenencia a un grupo social particular u opinión política.

cuando se trata de un solicitud de asilo en función de la identidad de género, la orientación sexual y/o el estado serológico respecto del VIH, los elementos necesarios incluirán:

un temor bien fundado de persecución
incidente basado en persecución pasada o riesgo de persecución si es devuelto a un país de origen
a causa de la pertenencia del solicitante a un determinado grupo social en el que
un perseguidor es un actor gubernamental y/o un actor no gubernamental que el gobierno no quiere o no puede controlar

El solicitante asumirá la carga de la prueba para establecer que se encuentra dentro de esta definición de refugiado y debe testificar bajo juramento sobre la veracidad de su solicitud. La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) alienta y exige la introducción de testimonios corroborativos y pruebas documentales, cuando estén disponibles.

Si bien la persecución no tiene una definición específica según la INA, los tribunales han sostenido que las amenazas a la vida o la libertad basadas en la nacionalidad, religión, raza, opinión política o pertenencia a un grupo social en particular siempre constituyen persecución. El ACNUR aprobó de manera similar una norma en su manual de Procedimientos y Criterios para Determinar la Condición de Refugiado bajo la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados que establece que la definición incluye “el infligir sufrimiento o daño a quienes difieren en una forma considerada como ofensiva”.

La identificación de la persecución puede depender mucho de los hechos y de los hechos específicos, con cinco categorías que describen el abuso que podría elevarse a un nivel de persecución:

daño físico grave
tratamiento médico o psicológico coercitivo
enjuiciamiento injusto o castigo desproporcionado por un delito penal
severa discriminación y persecución económica
extorsión criminal grave o robo

Reclamaciones por daños físicos graves

El daño físico grave es quizás la forma más común de persecución e incluye secuestro, confinamiento, palizas y tortura. La violación, la agresión sexual y otros tipos de violencia de género también pueden considerarse persecución.

Las amenazas de violencia por sí solas generalmente no son suficientes para establecer una persecución pasada a menos que las amenazas causen un daño significativo. Es probable que las amenazas establezcan una persecución futura solo si un solicitante puede demostrar que un grupo que hace amenazas tiene la voluntad y la capacidad para llevarlas a cabo.

La violencia contra los miembros de la familia de un solicitante también puede respaldar su caso de asilo. Es importante que todas las personas que solicitan asilo se aseguren de estar trabajando con un Abogado de asilo de Phoenix.

Reclamaciones de tratamiento médico y psicológico coercitivo

La BIA también determinó que los tratamientos de electroshock, la institucionalización forzada y las inyecciones de drogas pueden constituir persecución, y la planificación familiar coercitiva bajo el gobierno chino también puede constituir persecución. Una participación significativa en esta área provino de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en Pitcherskaia contra Inmigración Nacional. Servicio, 118 F.3d 641 (9 ° Cir. 1997).

En este caso, Alla Pitcherskaia era una ciudadana y nativa de Rusia de 35 años que era lesbiana y fue arrestada y encarcelada varias veces por protestar contra la violencia y la discriminación contra los homosexuales en Rusia. La milicia rusa la amenazaba con internarla a la fuerza y también querían exigirle que asistiera a sesiones de terapia.

Después de que le recetaron un medicamento sedante, se negó. El Noveno Circuito dictaminó que no era necesario que un perseguidor tuviera la intención de hacer daño por un tratamiento médico o psicológico no deseado para traducirse en persecución, siempre que la víctima experimente el tratamiento como dañino.

Reclamaciones de castigo por un delito penal

Si bien el estatus de asilo generalmente no se otorga para el enjuiciamiento penal debido a violaciones de leyes administradas de manera justa, el enjuiciamiento puede considerarse cuando existe un castigo severo o un enjuiciamiento pretextual. Esto significará que los adjudicadores de asilo se centrarán en si un castigo existente será desproporcionadamente severo o si una ley o castigo se considera contrario a las normas internacionales de derechos humanos.

Los adjudicadores de asilo pueden usar la ley estadounidense como comparación al determinar si leyes particulares se consideran violaciones de los estándares de derechos humanos. El caso de la Corte Suprema de Estados Unidos Lawrence v. Texas, 539 US 558, 123 S. Ct. 2472 (2003) es una importante ley estadounidense que dicta los delitos de sodomía porque las leyes de sodomía de otros países podrían violar los derechos expresamente reconocidos por los Estados Unidos.

Sin embargo, esto no quiere decir que todos los actos homosexuales gocen de protección, porque muchos países todavía prohíben tales actos en sus códigos penales. La existencia de tal ley no demuestra automáticamente la persecución, y las personas deberán contratar a un abogado para que les ayude a probar la persecución.

Reclamaciones de persecución económica

Una forma de discriminación reconocida por los tribunales es la persecución económica, que implica una probabilidad de imposición deliberada de una desventaja económica sustancial basada en algún motivo protegido. En Marcos contra González, 410 F.3d 1112 (9 ° Cir. 2005), la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos sostuvo que la determinación adversa de credibilidad de un juez de inmigración no estaba respaldada por pruebas sustanciales, y aunque el testimonio de Marcos no obligaba a encontrar una persecución pasada, estableció un temor bien fundado de persecución futura por parte del Nuevo Ejército Popular (NPA) si regresara a Filipinas.

El Noveno Circuito devolvió ese caso para procedimientos adicionales, aceptando el testimonio de Marcos como creíble y estableciendo un temor bien fundado de persecución futura, para determinar su elegibilidad para asilo, retención de expulsión y alivio bajo CAT. Los reclamos de persecución económica pueden ser muy difíciles de probar, lo que hace que la importancia de tener un abogado calificado de su lado sea aún más imperativa.

Reclamaciones de extorsión criminal o robo

Puede ser difícil probar la persecución basada en extorsión o robo, aunque amenazar con revelar la orientación sexual de una persona a una comunidad hostil puede constituir persecución cuando un solicitante presenta pruebas que hacen razonable creer que la extorsión se basa, como mínimo, parcialmente en el hecho de que son homosexuales o imputados como homosexuales. El delito por sí solo rara vez alcanza el nivel de persecución, pero los casos de robo o agresión motivados por características protegidas pueden constituir persecución en algunos casos.

Establecer su miedo bien fundado

Demostrar que tienes un temor fundado de regresar implicará que tengas que demostrar que tienes temores tanto subjetivos como objetivos de regresar a tu país de origen. Una persona razonable en las circunstancias del solicitante debe temer la persecución.

In Al-Harbi c. INS, 242 F.3d 882 (9 ° Cir. 2001), la Corte Suprema de los Estados Unidos escribió que el componente objetivo requiere evidencia creíble, directa y específica de un temor bien fundado, pero un temor bien fundado no requiere prueba de que la persecución es más probable que improbable e incluso un 10 por ciento de probabilidad de la persecución puede establecer un temor bien fundado.

Muchos casos de asilo dependen de los propios reclamos de persecución pasada de la víctima, pero algunas personas pueden usar la persecución de personas en una situación similar. Tales afirmaciones son más comunes entre los solicitantes LGBTQIA+.

Otras complicaciones de los casos de asilo pueden involucrar a personas que cumplen con todos los requisitos necesarios pero tienen condenas penales o no merecen un ejercicio discrecional favorable. Cuando tenga algún tipo de condena en sus antecedentes penales, será fundamental para usted trabajar con un abogado que sepa cómo defender sus derechos.

Las personas también deben asegurarse de no presentar solicitudes de asilo que se consideren “frívolas”, porque un hallazgo frívolo significará que un solicitante no será elegible para ningún beneficio de inmigración de forma permanente. Una solicitud de asilo se considera frívola cuando cualquiera de sus elementos materiales se fabrica deliberadamente, por lo que debe asegurarse de que su solicitud sea lo más completa y honesta posible para que no tenga que lidiar con consecuencias no deseadas.

Llámenos hoy para hablar con un abogado de asilo de Phoenix

Si necesita ayuda para obtener el estatus de asilo en el área de Phoenix, deberá asegurarse de estar trabajando con una representación legal que tenga en cuenta sus mejores intereses y sepa cómo demostrar que califica. Diamondback Legal comprende todos los desafíos involucrados en una solicitud de asilo, y también sabemos cómo ayudar a las personas a obtener el estatus de asilo que anhelan para que no teman regresar a su país de origen.

Nuestra firma se esfuerza por contestar las llamadas telefónicas a todas horas del día, por lo que nunca tendrá que preocuparse por tener a alguien al teléfono para hablar con usted sobre su caso. Llame al (602) 584-8938 o contáctenos a nuestro correo electronico hoy para recibir una consulta gratuita con nuestro abogado de asilo de Phoenix.